Отправлено: 18.09.12 17:35. Заголовок: Наталия пишет: а пр..
Наталия пишет:
цитата:
а протоколы не пробовала почитать?
Они-то и возмутили (содержание их). Если помнишь, они засекречены Наталия пишет:
цитата:
лично для меня при равнвх условиях исполнения или приблтизительно равных предпочтительней Сотникова
Хорошо жить, когда с судейством согласен. А если иногда нет Сотниковой проще с такой бронемашиной на ее стороне.
Я по-прежнему по многим параметрам согласна с политикой федерации США. Такой вот непатриотизм. Позвольте тихонечко помечтать о честной конкуренции
Наталия
Пост N: 6249
Зарегистрирован: 21.04.09
Откуда: Израиль, Хайфа
Рейтинг:
13
Отправлено: 18.09.12 17:40. Заголовок: Violetta я чемпионат..
Violetta я чемпионат России не смотрела,может отдельные выступления на ю тубе(я ж не в России живу,если ты помнишь )поэтому я не могу быть не согласной ,ни не согласной! а чисто из того,что я видела ,сравнивая обех девочек ,отдаю предпочтение Сотниковой..Липницкой еще надо грубо говоря кашки поесть ..маленькая она..совсем дите..несравнимые это вещи женское катание и детское (имхо)
Наталия
Пост N: 6250
Зарегистрирован: 21.04.09
Откуда: Израиль, Хайфа
Рейтинг:
13
Отправлено: 18.09.12 17:44. Заголовок: Violetta пишет: Я п..
Violetta пишет:
цитата:
Я по-прежнему по многим параметрам согласна с политикой федерации США. Такой вот непатриотизм.
я не очень!они вроде все за честное соперничество..и помнится Эббота оставили за чертой призеров и Риппона..ну послали они тех кто лучше напрыгал ..кого там Майнера,Брэдли кажется..ну и получили что??Дулю..даже тех мест что могли бы не привезли и количество участников с 3 до 2 уменьшилось.
Violetta
Пост N: 767
Зарегистрирован: 28.12.10
Рейтинг:
4
Отправлено: 18.09.12 17:50. Заголовок: Наталия, вот над эти..
Наталия, вот над этим я тоже смеялась, как их фед. облажалась. Но я думаю учтут эту ошибочку . Хоть она и по правилам.
hidalgo
Пост N: 370
Зарегистрирован: 22.04.10
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
3
Отправлено: 18.09.12 17:53. Заголовок: Татьяна пишет: А Х..
Татьяна пишет:
цитата:
А Хаббел, насколько я помню, была не прочто буфетчицей, а дешёвой буфетчитцей (это которая вульгарно выглядит и всем желающим за дёшево даёт?
Татьяна, Вы неправильно всё интерпретируете. Буфетчица была не "дешёвой", а "из дешёвой придорожной закусочной где-нибуть на Route 66". Согласитесь, есть большая разница в том, как я написал (кстати, для несведущих, это вообще было на ФСО и относилось к Мэддисон Хаббел и её внешнему виду), и как представили здесь это Вы. Ибо "буфетчица из дешёвой закусочной" не обязательно "всем желающим задёшево даёт"... А просто вульгарно выглядит. Но это - не оскорбление!
Violetta
Пост N: 768
Зарегистрирован: 28.12.10
Рейтинг:
4
Отправлено: 18.09.12 17:59. Заголовок: hidalgo, а вам женщи..
hidalgo, а вам женщины вообще нравятся? А то создается впечатление (насколько я успела заметить) женоненавистничества. За Транькова вступились - потому что он мужчина?
Татьяна
администратор
Пост N: 12964
Зарегистрирован: 30.04.08
Рейтинг:
30
Вы невнимательно меня читаете! Очень даже нравятся. Но не все... Только я не понял глубины Вашей мысли. Извините,
Violetta
Пост N: 769
Зарегистрирован: 28.12.10
Рейтинг:
4
Отправлено: 18.09.12 19:29. Заголовок: hidalgo пишет: Вы н..
hidalgo пишет:
цитата:
Вы невнимательно меня читаете!
Я читаю внимательно, но возможно не всё, постов много hidalgo пишет:
цитата:
Но не все...
"Не всем" достается по полной программе. Ваше право
Татьяна
администратор
Пост N: 12966
Зарегистрирован: 30.04.08
Рейтинг:
30
Отправлено: 18.09.12 19:47. Заголовок: А я, пытаясь понять ..
А я, пытаясь понять критерии определения оскорбления, вот что нашла: Скрытый текст
В законодательстве России употребление нецензурных слов, равно как приставание к гражданам, квалифицируется как мелкое хулиганство. В отличие от клеветы, при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего.
Можно выделить 9 разрядов инвективной лексики (Инвективная лексика — это слова и выражения, заключающие в своей семантике, экспрессивной окраске и оценочном компоненте содержания интенцию (намерение) говорящего или пишущего унизить, оскорбить, обесчестить, опозорить адресата речи или третье лицо, обычно сопровождаемое намерением сделать это в как можно более резкой и циничной форме. ):
1.Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник. 2.Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: двурушник, расист, враг народа, фашист, нерусь. 3.Эвфемизмы для слов предыдущего раздела, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка. 4.Названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник. 5.Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья. 6.Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой: украсть, хапнуть. 7.Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина. 8.Окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняки, дерьмократы, прихватизация. 9.Обсценная лексика (в том числе ее разновидность - мат) http://traditio-ru.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Кому не лень прочтите эти 9 пунктов, и помогите мне понять, к какому пункуту отнести слово педик, а то я в затруднении.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет